Input Ingrid Kurz-Scherf

Ich habe das Papier zur Wachstumskritik mit großem
Interesse gelesen, kann mich aber keiner der darin zitierten Positionen
so richtig zuordnen. Die aktuellen Wachststumsbeschwörungsrituale haben
aus meiner Sicht durchaus pathologische Züge, dienen aber in erster
Linie ideologischen Zwecken. Auch auf der linken Seite gibt es die
Sehnsucht nach einer Rückkehr industriellen (!) Wachstums - nun aber mit
ökologischen Produkten oder qua Konversion der Autoindustrie; aber auf
diesem Wege lassen sich gravierende Probleme wie soziale Ungleichheit,
Prekarisierung, Exklusion und Diskriminierung nicht bewältigen. Zum Teil
sind mir die meisten Varianten einer pauschalen Wachstumskritik aber
auch zu undifferenziert, weil sie entweder übersehen, dass "Wachstum"
eine statistische Konstruktion ist, in der sich v.a. auch der Grad der
Vermarktlichung einer Ökonomie niederschlägt. Oder Vermarktlichung gilt
per se als Synonym für die kapitalistische Profitökonomie, wobei dann
aber übersehen wird, dass die Bezahlung von Arbeit nicht per se dem
Profitprinzip folgt. Aus meiner Sicht ist die zentrale Frage, welche Art
der Entwicklung "wir" in Zukunft auch und insbesondere im Hinblick auf
die Zukunft von Arbeit anstreben - im lokalen ebenso wie im globalen
Maßstab. Ob und wie sich diese Entwicklung in quantitative
Wachstumsraten übersetzt ist demgegenüber nachrangig.
Diesen Gedanken könnte ich am 13.3. näher ausführen